服務案例 | AJL公司母嬰童牙膏專利導航報告

前言：企業(yè)概述及導航分析模塊

AJL企業(yè)導航過程中擬定如下分析模塊：

（1）全球關于婦嬰、兒童牙膏專利技術的整體布局情況（專利分布情況，專利申請量的情況），部分成人牙膏概況。

（2）全球關于主要競爭對手在婦嬰、兒童牙膏的專利布局。

（3）全球技術在婦嬰、兒童牙膏要點上的專利布局圖及甜味劑技術發(fā)展趨勢。

（4）重點企業(yè)的重點技術分析。

第一部分 檢索策略與分析約定

一 檢索策略

? 數據來源：智慧芽數據庫和Incopat專利數據庫。

? 專利類型：發(fā)明專利。

? 數據檢索和分析時間范圍：1920年1月1日-2018年5月15日（按公開日）。

? 檢索式和檢索詞：略（限于篇幅）。

? 檢索結果：見專利分析正文。

二 分析約定

? 受專利公開制度限制，2017至2018年數據不完整，其不能完全代表真正的專利申請趨勢。因此，在與年份有關的分析中，時間截止到2016年，2017和2018年的數據僅供參考。

? 分析范圍：本導航所涉及的牙膏屬于母嬰童用牙膏（以下均簡稱牙膏），具體特指孕期、哺乳期、嬰兒期、幼兒期和兒童期所使用的牙膏，不含牙膏的包裝袋、擠牙膏裝置以及非功能性的裝飾、色彩成分。

? 國家、地區(qū)和組織界定：中國的專利申請統(tǒng)計僅包括在中國大陸的專利申請，不包括港澳臺地區(qū)；世界知識產權組織和歐洲專利局屬于組織，在對特定申請國進行分析時，世界知識產權組織和歐洲專利局不在分析范圍內。

? 申請人合并及中英文對照：由于專利文獻的申請人在許多情況下并不統(tǒng)一，所以為了分析方便，在分析之前需要進行專利申請人合并，將子公司或者是格式不正確的公司的專利進行合并后作為標準申請人進行分析，同時為節(jié)省篇幅以及方便閱讀本導航還列出了標準申請人相應的中英文簡稱。標準申請人名稱以及相應的中英文對照如表1和表2所示（略）。合并項信息略（限于篇幅）。

三 技術分解表（略）

四 名詞注釋

本專利導航涉及到了多種分析方法的應用，為了節(jié)省篇幅和便于閱讀，故而對部分分析方法及其所涉及到的名詞進行統(tǒng)一注釋，按拼音首字母排序。

1. 詞云圖：詞云圖呈現了某領域相關專利的關鍵詞詞頻，從關鍵詞角度展示了該領域的技術開發(fā)及研究熱點。

2. 重點專利：本導航中的重點專利依據Incopat專利數據庫中的專利強度分數來選擇。專利強度是專利評價指標，其作用是幫助用戶快速有效地尋找核心專利。專利強度參考了十余個專利價值的相關指標，包括：專利權利要求（Patent Claims）數量；引用在先技術文獻（Prior Art Citations）數量；被引用（Citations Received）次數；專利家族（Families of Applications and Patents）；專利申請時程（Prosecution Length）；專利年齡（Patent Age）；專利訴訟（Patent Litigation）；以及其它（other）。本專利導航中所提到的重點專利是專利強度值相對較高的專利，其專利強度值通常在9-10分。

3. 技術功效矩陣圖：技術功效圖（Technology-Function Matrix）是分解專利技術手段與達成功效，制成矩陣型的統(tǒng)計表或圖，達成功效（效果）作為橫（縱）軸，技術手段（方案）作為縱（橫）軸，表或圖中一般是專利數量或專利編號。功效圖的類型主要為表和氣泡圖，也有餅圖，柱圖和雷達圖等形式。技術功效圖是一種對專利技術內容進行深層次分析的有效方法。通過技術/功效圖的研究，可以一目了然地掌握“專利雷區(qū)”和“專利空白區(qū)”分布情況，可有效加強“專利部署”，在了解技術現狀、分析競爭對手和協助制定技術發(fā)展戰(zhàn)略方面具有重要作用。

4. 市場主體：市場主體(Market Entity)是指在市場上從事經濟活動，享有權利和承擔義務的個人和組織體。具體來說，就是具有獨立經濟利益和資產，享有民事權利和承擔民事責任的可從事市場交易活動的法人或自然人。本導航中的市場主體僅為從事市場交易活動的法人（企業(yè)）。

5. 專利技術發(fā)展路線：專利技術發(fā)展路線在所采集的分析樣本數據庫中，利用時序分析方法，研究專利申請量（或授權量）、或排名靠前的專利技術（專利分類號或技術主題）隨時間逐年變化情況，從而分析相關領域專利技術的發(fā)展趨勢或技術領域中重點技術的發(fā)展趨勢。

第二部分 牙膏專利導航正文

一 總體態(tài)勢分析

1. 專利分布分析

（1）全球申請趨勢國家分布

圖1.1.1牙膏布局專利國家分布地圖

對牙膏專利申請的國家分布進行分析，可以得到如圖1.1.1所示專利申請國家分布圖，其中美國申請量以2280件位居全球首位，其次是中國、歐盟、澳大利亞、加拿大和印度等國家。圖1.1.2所示，對牙膏專利各國申請量時間變化趨勢分析可得如，除中國以外的全球主要申請國及地區(qū)的專利申請量普遍在2010-2014年達到最高點，2015年和2016年申請量均成下降趨勢；中國申請量從2007年至2017年呈現出快速增長趨勢。

圖1.1.2 牙膏專利各國申請量時間變化趨勢圖

（2）全球申請趨勢時間分布及增長率折線

如圖1.1.3所示，從二十世紀80年代末期，全球相關專利量進入緩慢增長階段，直至1994年，相關申請快速增加，增長趨勢主要來源于美國、中國、歐盟、澳大利亞和加拿大申請量不斷提升（如圖1.1.2所示），印度、中國香港、中國臺灣、新加坡、英國和巴西的申請量從2004年開始有所增加。2015年之后，全球申請量處于下降階段。

圖1.1.3牙膏全球申請趨勢時間分布

2. 技術構成分析

（1）IPC小組百分比分布及申請趨勢分析

圖1.2.1牙膏IPC小組分類占比分布

如圖1.2.1所示（該圖排除了牙膏通用的IPC分類號，如A61Q11/00 用于護理口腔中牙齒或假牙的制劑；A61P1/02 ·口腔用制劑，例如治療齲齒、口瘡或牙周炎的藥物；A61K9/00 以特殊物理形狀為特征的醫(yī)藥配制品A61K8/00 化妝品或類似的梳妝用配制品），從檢索到的牙膏專利數據的技術領域來看，申請量排名前10位的IPC小組分類分別是：A61K8/34 以醇類有機化合物為特征的化妝品或類似的梳妝用配制品；A61K8/73 以多糖有機化合物為特征的化妝品或類似的梳妝用配制品；A61K38/00 含肽的醫(yī)藥配制品；A61Q19/00 護理皮膚的制劑；A61P31/04 抗細菌藥；A61K8/19 含無機成分為特征的化妝品或類似的梳妝用配制品；A61K8/97 源于藻類，真菌類，地衣類或植物的組分為特征的化妝品或類似的梳妝用配制品；A61K8/49 以雜環(huán)化合物組分為特征的化妝品或類似的梳妝用配制品；A61K8/21 以氟化物其衍生物組分為特征的化妝品或類似的梳妝用配制品；A61K8/60 以糖其衍生物組分為特征的化妝品或類似的梳妝用配制品。

圖1.2.2牙膏IPC小組分類申請趨勢

如圖1.2.2所示，牙膏IPC小組分類申請量在20年間呈周期性的變化趨勢，近三年來，A61K38/00 含肽的醫(yī)藥配制品和A61K8/97 源于藻類，真菌類，地衣類或植物的組分為特征的化妝品或類似的梳妝用配制品兩個IPC小組分類申請量呈顯著下降趨勢；A61K8/34 以醇類有機化合物為特征的化妝品或類似的梳妝用配制品和A61P31/04 抗細菌藥兩個IPC小組分類申請量呈增長趨勢；A61K8/73 以多糖有機化合物為特征的化妝品或類似的梳妝用配制品和A61Q19/00 護理皮膚的制劑兩個IPC小組分類申請量基本保持穩(wěn)定。

（2）技術分支申請量所在國家的百分比分布

圖1.2.3牙膏專利主要申請國三級技術分支申請量分布

按照申請人國家申請量從高到低排名，占據了全球申請量前四名的依次是美國、中國、澳大利亞和加拿大，如圖1.2.3所示。其中美國申請了2300份專利，中國申請了1250份專利，澳大利亞和加拿大分別申請了690和640份專利，四個國家的申請量占牙膏專利總申請量的59%。在三級技術分支的申請分布中，美國、澳大利亞和加拿大的專利主要分布在1.2.5（含除肽、抗體抗原及維生素成分的有機化合物組分的配方）和1.2.7（含肽、抗體抗原或維生素的配方）兩個技術分支；中國專利主要分布在1.2.1（基礎組分），1.2.2（含植物組分的配方）和1.2.5（含除肽、抗體抗原及維生素成分的有機化合物組分的配方）三個技術分支。

（3）技術分支申請量及趨勢分析

1.2.4 牙膏專利各技術分支申請量分布

如圖1.2.4所示，牙膏專利各技術分支申請量排名前三位的分別是1.2.5（含除肽、抗體抗原及維生素成分的有機化合物組分的配方）、1.2.7（含肽、抗體抗原或維生素的配方）和1.2.6（含無機化合物組分的配方）。結合牙膏申請量隨時間變化趨勢來看，如圖1.2.5所示，近五年，1.2.5（含除肽、抗體抗原及維生素成分的有機化合物組分的配方）和1.2.7（含肽、抗體抗原或維生素的配方）兩個技術分支申請量呈逐步下降趨勢；1.2.2（含植物組分的配方）技術分支申請量呈上升趨勢；其他技術分支申請量變化趨勢則處于波動狀態(tài)。

圖1.2.5牙膏專利申請量隨時間變化趨勢

3. 申請人專利分析

（1）全球主要申請人專利申請排名

圖1.3.1牙膏全球主要申請人專利申請量排名

在牙膏的全球主要申請人排名中，如圖2.3.1所示，美國、日本、德國、荷蘭、瑞士和澳大利亞均有申請人進入Top20排名，未有中國國內申請人進入全球Top20排名。申請量前五名依次是美國高露潔、美國寶潔、日本林原生物化學研究所、德國巴斯夫和美國德克薩斯大學。值得注意的是，在全球Top20的申請人中有5所大學申請人，其中有4所為美國大學。

（2）全球主要申請人專利申請技術分布

全球主要申請人的專利在技術分支上的分布如圖1.3.2所示，從縱向分布來看，大部分全球主要申請人在1.2.5（含除肽、抗體抗原及維生素成分的有機化合物組分的配方）和1.2.7（含肽、抗體抗原或維生素的配方）兩個技術分支均有專利分布。

從橫向分布來看，高露潔和寶潔的專利分布最為廣泛，除1.2.3（含動物組分的配方）和1.2.4（含藻類、真菌、原生動物、細菌等微生物組分的配方）兩個技術分支外，其他六個技術分支均有一定量專利分布；林原生物化學研究所、巴斯夫、國際香精香料公司、德克薩斯大學、雀巢技術和加州大學專利分布也較為廣泛，專利分布的特點是專利申請重點分布在個別技術分支，其他技術分支雖有涉及，但絕對數量較少。

新眼界公司和洛克菲勒大學兩個申請人僅在1.2.7這個技術分支上有專利分布。

從各技術分支申請量的大小來看，1.2.1（基礎組分）技術分支申請量排名前三位的是林原生物化學研究所、高露潔和寶潔；1.2.2（含植物組分的配方）技術分支申請量排名前三位的是高露潔、雀巢技術和寶潔；1.2.3（含動物組分的配方）技術分支申請量排名前三位的是科里薩克公司、林原生物化學研究所和加州大學；1.2.4（含藻類、真菌、原生動物、細菌等微生物組分的配方）技術分支申請量排名前三位的是巴斯夫、雀巢技術和林原生物化學研究所；1.2.5（含除肽、抗體抗原及維生素成分的有機化合物組分的配方）技術分支申請量排名前三位的是高露潔、寶潔和林原生物化學研究所；1.2.6（含無機化合物組分的配方）技術分支申請量排名前三位的是高露潔、寶潔和墨爾本大學；1.2.7（含肽、抗體抗原或維生素的配方）技術分支申請量排名前三位的是高露潔、寶潔和雀巢技術；1.2.8（其他類別）技術分支申請量排名前三位的是高露潔、寶潔和國際香精香料公司。

圖1.3.2牙膏全球主要申請人各技術分支申請量分布

（3）中國國內主要申請人專利申請排名

圖1.3.3牙膏中國國內申請人排名前十名

牙膏中國國內申請量排名Top10中，如圖1.3.3所示，前五名均為自然人申請人，其中禤小玲和譚新華的申請人地址為同一住址；后五位有四個公司申請人和一個自然人申請人。前五名申請人的專利申請時間均從2017年開始，目前所有的六名自然人申請人均沒有專利獲得授權。

（4）中國國內主要申請人專利申請技術分布

圖1.3.4牙膏中國國內主要申請人各技術分支申請量分布圖

（5）申請人合作網絡(略)

（6）國內高校研究所牙膏專利申請分析

共有33所高校及科研院所申請了41件涉及牙膏的專利，授權率46.3%，專利轉移2件，通過人工標引相關功效和技術特征并剔除了部分專利，詳見下表。

高校及科研院所牙膏相關專利申請情況及標注表（略）

在上述33所高校及研究機構中，山東大學、東北農業(yè)大學、上海海洋大學和中國熱帶農業(yè)科學院熱帶作物品種資源研究所所申請的專利具有一定的技術含量和代表性，且上述高校和研究機構在藥學、天然植物成分提取領域有較多的專利，可以成為牙膏企業(yè)潛在的技術合作對象，詳見下表。（略）

二 專利技術演進、布局分析和市場現狀分析

1. 專利各技術分支發(fā)展趨勢分析

圖2.1.1牙膏各技術分支占比隨時間分布趨勢（1998-2017）

牙膏的八個技術分解隨時間的申請量占比如圖2.1.1所示。其中，1.2.5（含除肽、抗體抗原及維生素成分的有機化合物組分的配方）和1.2.7（含肽、抗體抗原或維生素的配方）兩個技術分支申請量歷年占比最多，但近五年占比呈現減少趨勢，1.2.2（含植物組分的配方）技術分支的占比逐年增加。。

2. 技術功效分析（以含植物組分的配方技術分支為例）

圖2.2.1牙膏技術分支-含植物組分配方的技術功效圖

如圖2.2.1所示牙膏技術分支-含植物組分配方的技術功效（效果和方案的編號及具體描述詳見下表），含植物組分配方的技術方案主要分為單一植物類提取物，中草藥混合物、多種植物提取物以及添加有免疫球蛋白、多肽、氨基酸、功能性有機物和無機物等。其中多種技術方案均可達到1、2和7三種效果；技術方案3和9所涉及的效果種類最多。

3. 牙膏專利技術發(fā)展趨勢分析

以三年為一個周期，對1999-2016年牙膏專利關鍵詞詞頻變化趨勢進行對比分析，如圖2.3.1所示（略），從功能來看，抗菌、防齲齒、預防口腔疾病等牙膏的主要功能一直都是牙膏專利的申請重點；從成分類別來看，藥物、多肽、蛋白等活性組分一直都是牙膏專利的申請重點，從成分來源來看，目前牙膏的成分配方呈現出組合物-化合物-天然提取物的發(fā)展趨勢，特別是2014-2016年的詞云圖顯示出中藥配方已成為牙膏專利申請的主要關鍵詞之一。這表明牙膏配方在向綠色天然環(huán)保方向發(fā)展，通過開發(fā)新的天然活性提取物以及中藥組合配方來實現牙膏抗菌、防齲齒、預防口腔疾病等功能。

4. 專利布局區(qū)域分析

（1）牙膏主要市場主體在中國專利布局

圖2.4.1牙膏國內外主要市場主體在中國專利申請量隨時間變化趨勢

如圖2.4.1所示，針對國內外市場主體在中國的布局趨勢進行分析，從申請總量來看，2012年達到了申請最高點。從1985年開始，林原生物化學就有相關的專利申請；寶潔、高露潔、巴斯夫、聯合利華、新眼界公司和雀巢技術分別從1990、1996、1997、1998、2000和2002年開始在中國申請相關專利。從2008-2013年國外主要市場主體特別是高露潔、寶潔、聯合利華和巴斯夫在中國的專利申請量處于高位，從2014開始，國外主要市場主體在中國的專利申請量顯著滑落。

（2）牙膏國內外主要市場主體在中國各技術分支的專利布局及布局空白點

圖2.4.2牙膏國內外主要市場主體在中國各技術分支申請量分布圖

5. 福建省牙膏相關專利分析

（1）福建省牙膏相關專利類型分析

以檢索式“TAC:(牙膏) AND AN_ADDRESS:(福建)”進行檢索，共檢索出專利337件，如圖2.5.1所示，其中發(fā)明專利126件（授權發(fā)明16件），實用新型173件，外觀設計38件。在126件發(fā)明專利中，涉及牙膏組分和配方的專利有56件（授權9件）。

圖 2.5.1 福建省牙膏相關專利類型分析圖

（2）福建省各地級市牙膏組分及配方相關專利申請量分析

如圖2.5.2所示，在牙膏組分及配方領域，漳州市在發(fā)明授權量和發(fā)明申請量分別排在福建省的第1和第2位；福州市發(fā)明申請量最多，但還未有授權發(fā)明；廈門市和泉州市發(fā)明申請量并列第3位，授權發(fā)明分別有2件和0件；其他各地市的牙膏組分及配方相關專利申請均較少。

值得關注的是福建春輝生物工程有限公司（寧德）的授權發(fā)明“一種含油茶皂苷的兒童專用牙膏及其制備方法”（該發(fā)明以油茶、皂角、藤茶等天然植物為組分制備出一種專用于兒童的牙膏，其對兒童的牙齒有很好的清潔美白和保護作用）以及仙芝科技(福建)股份有限公司（南平）的授權發(fā)明“靈芝牙膏”（每100g牙膏中含有靈芝純提取物0.5-5g，靈芝多糖的含量達37-42%，利用靈芝多糖顯著的抑菌作用來降低口腔細菌濃度）。上述兩個授權發(fā)明具有一定的應用價值，AJL公司可以考慮相應的技術引進。

圖 2.5.2福建省各地級市牙膏組分及配方相關專利申請量分析圖

7. 兒童牙膏市場銷售現狀分析

綜合京東商城兒童牙膏銷售狀況以及券媽媽網兒童牙膏口碑排行榜，列舉出在國內銷售和知名度綜合排名前12位的兒童牙膏，如下表所示，排名前12位的品牌中，中國國內品牌占有4個，其中廣東省占有3個，云南省占有1個。再進一步簡要列舉下表中12家企業(yè)設計兒童牙膏的專利情況，可以看到如云南白藥、好來化工、貝親、葛蘭素史克、小樹苗和康王日化均沒有涉及兒童牙膏專利的申請，如獅王、LG、薇美姿和Sunstar涉及兒童牙膏的專利申請量也僅為個位數，但上述各公司均有一定量的牙膏專利申請。由此可見，兒童牙膏屬于品牌敏感型商品(中國國內品牌云南白藥、舒客和黑人都屬于著名的牙膏品牌)，不屬于價格、技術敏感性商品，生產普通兒童牙膏的技術及配方并不一定需要單獨開發(fā)，并在專利文獻中體現出來。

兒童牙膏綜合排名表

三 主要競爭對手專利分析及兒童牙膏用甜味劑發(fā)展趨勢分析

1. 主要競爭對手專利分析

根據前期調研AJL的競爭對手有雪豹（廣州的代加工廠）、廣州中漢口腔用品有限公司、多美、蘇州清馨健康科技有限公司。上述四家企業(yè)共擁有專利52項（未檢索到雪豹的相關專利），其中外觀設計39項，發(fā)明申請9項，發(fā)明授權2項，實用新型1項。對屬于牙膏的發(fā)明申請和發(fā)明授權專利進行標注，詳見下表。上述四家企業(yè)，只有廣州中漢口腔用品有限公司擁有牙膏方面的相關發(fā)明專利，其中授權兩件，在審三件，公開一件，駁回兩件。該公司所申請的牙膏專利，在配方上基本使用了植物組分或者從植物中提取的天然活性組分以及中藥配方。但值得注意的是，該公司的牙膏專利均未涉及母嬰童牙膏領域，而是更注重成人用牙膏。這表明該公司還未在母嬰童牙膏領域投入更多的關注，還未在該領域形成有效的競爭。

主要競爭對手牙膏專利情況表（略）

2.牙膏用甜味劑發(fā)展趨勢分析

根據下表所示，從專利角度來看，至1980年以來，牙膏用甜味劑的發(fā)展分為三個階段，第一個階段是1980-2005年，這個階段以林原生物為代表，采用生物酶的方式從天然糖類制備如海藻糖類、異麥芽糖（醇）類、果糖苷等半天然甜味劑，這類甜味劑一般為非或低還原性寡糖以及上述甜味劑的組合配方；酰胺類甜味劑組合配方也出現在賽諾米克斯公司和西姆萊斯公司申請的專利中。

第二個階段是2006-2013年，這個階段以賽諾米克斯公司和西姆萊斯公司為代表，主要涉及了雜環(huán)芳香族類甜味劑的化學合成專利，以及多家公司如可口可樂、高露潔、REDPOINT等申請的低熱量甜味劑組合物專利。

第三個階段是2014-至今，這個階段的專利申請主要以甜味劑組合配方特別是天然甜味劑組合配方為主（權利要求中通常會列出數十種天然甜味劑），申請人涉及了國內外多家公司和個人，值得注意的是羅漢果提取液或濃縮物（羅漢果苷作為甜味劑在飲料中的應用中國專利最早申請于1994年）出現在多個組合配方中。

牙膏用甜味劑發(fā)展趨勢分析表（略）

四 重點專利分析

1. 國外主要申請人的重點專利（以寶潔、高露潔、聯合利華和日本林原為例 略）

2. 國內主要申請人的重點專利

廣州薇美姿：“一種口腔護理產品的制備方法”，公告號“CN102512334B”。該發(fā)明口腔護理組合物是由乙烯基甲醚/馬來酸酐共聚物與檸檬酸鋅組成，組合物可使檸檬酸鋅的功效加倍，共聚物在牙齒表面形成的生物膜，可以使檸檬酸鋅營養(yǎng)牙齦、抑制牙菌斑的功效緩慢釋放，使口腔處于長時間的保護狀態(tài)，且兩種成份均安全、溫和，對人體無毒副作用。

柳州兩面針：“柚皮苷在制備口腔護理保健品中的應用”，公告號“CN101244016B”。該發(fā)明將柚皮苷作為抗炎、止血作用的天然植物活性成分加入口腔護理保健產品中。

3. 近三年剛失效以及三年內將要失效的高價值專利列表

以下表格列出了各技術分支近三年剛失效以及三年內將要失效的高價值專利（專利價值度根據Incopat專利數據庫提供），表中專利可以作為企業(yè)的技術儲備和研發(fā)參考依據。

（1）近三年剛失效的高價值專利（2015-2018）（略）

（2）三年內將要失效的高價值專利（2018-2021）（略）

第三部分 牙膏專利導航總結與建議

一 總結

1. 全球牙膏專利分析總結

從總體申請趨勢來看，全球牙膏申請量排名前五位的依次是美、中、歐、澳、加，除中國以外的全球主要申請國及地區(qū)的專利申請量近三年呈下降趨勢。根據牙膏技術生命周期圖所示，目前全球(除中國外)牙膏技術生命周期已經進入成熟期。絕大多數的核心專利均為國外申請人所擁有，包括企業(yè)、研究所和大學在內的國外申請人在中國各技術分支均有一定的專利布局。全球(除中國外)牙膏專利申請集中度高，全球排名前10位的申請人申請量占全球(除中國外)牙膏專利總申請量的21.3%，專利授權率48.6%，根據智慧芽專利數據庫的價值評估，有85件專利（去除簡單同族）的專利價值超過一百萬美元。

從申請人申請情況來看，高露潔和寶潔的專利分布最為廣泛，有六個技術分支均有一定量專利分布，也有其他部分申請人專利分布較為廣泛，但專利申請重點分布在個別技術分支，其他技術分支雖有涉及，但絕對數量較少。就申請人合作而言，寶潔、高露潔和聯合利華三家公司的合作申請人絕大部分為自然人，這表明牙膏的技術含量相對較低，且市場競爭激烈，各主要申請人可獨立完成牙膏的研發(fā)，缺乏合作的動機和意向。

從技術分布和發(fā)展趨勢來看，牙膏專利各技術分支申請量排名前三位的分別是1.2.5（含除肽、抗體抗原及維生素成分的有機化合物組分的配方）、1.2.7（含肽、抗體抗原或維生素的配方）和1.2.6（含無機化合物組分的配方），近五年1.2.2（含植物組分的配方）技術分支申請量呈上升趨勢。通過對牙膏專利關鍵詞詞頻變化趨勢進行分析可以發(fā)現牙膏的成分配方呈現出組合物-化合物-天然提取物的發(fā)展趨勢，目前中藥配方已成為牙膏專利申請的主要關鍵詞之一，這表明牙膏配方在向綠色天然環(huán)保方向發(fā)展，通過開發(fā)新的天然活性提取物以及中藥組合配方來實現牙膏的主要功能。

2. 中國牙膏專利分析總結

從總體申請趨勢來看，中國申請量從2007年至2017年呈現出快速增長趨勢，根據牙膏技術生命周期圖所示，目從2012年開始，中國牙膏技術生命周期進入快速成長階段。結合高露潔、寶潔和聯合利華在美中澳加印五國的專利申請量隨時間變化趨勢（圖3.2.3）以及中國國內牙膏申請量排名前十位的只有四個申請人是公司申請人，其余六個均是自然人申請人，專利集中度低的現狀（中國國內排名前10位的申請人申請量占專利總申請量的13.2%），可以看到近三年中國牙膏申請量的增長是由非主要市場主體所推動的。中國國內主要申請人基本未掌握核心專利，沒有PCT申請，無論是在國內和國外均未形成有效的專利布局，申請量排名前十位的四家公司申請人專利申請量僅35件，授權率44.1%，所授權的專利以植物提取物和中藥配方在牙膏中應用為主。

從申請人申請情況來看，薇美姿和廣東康綠寶兩個公司申請人的專利分布較為廣泛，但申請量少；柳州兩面針和寧波攀峒兩個公司申請人的專利主要分布在1.2.2和1.2.5兩個技術分支中。

從主要競爭對手來看，雪豹（廣州的代加工廠）、廣州中漢口腔用品有限公司、中山多美和蘇州清馨健康科技有限公司四家公司以廣州中漢口腔用品有限公司技術研發(fā)實力最強，但其還未過多關注母嬰童用牙膏領域。

二 策略與建議

1. 抓住技術發(fā)展趨勢、加快專利布局、突破專利和產業(yè)壁壘

目前牙膏的成分配方呈現出組合物-化合物-天然提取物的發(fā)展趨勢，結合牙膏全球主要申請人各技術分支申請量分布圖以及牙膏技術分支-含植物組分配方的技術功效圖，AJL公司可以結合中國傳統(tǒng)醫(yī)學優(yōu)勢和動植物資源優(yōu)勢開發(fā)潛在的技術空白點。建議AJL公司依靠漳州豐富的植物和海洋資源，單獨或與其他高校研究所合作，在基礎組分中開發(fā)從植物和海洋微生物中提取的天然的防腐劑、風味劑和摩擦劑，在功能組分中開發(fā)抗菌組分、抗過敏組分、止血組分以及清涼降火除口臭組分。

AJL公司在開發(fā)新的天然組分同時，應注重在國內外的專利布局，建議通過優(yōu)質的專利代理事務所和聘請全職的高素質知識產權管理人員，為企業(yè)的專利撰寫、布局、預警以及訴訟提供強有力的支持。

2. 積極開展技術研發(fā)合作

AJL公司應注重與高校和科研院所合作，一方面可以提高自身的技術水平和產品的技術含量，另一方面還可以促進高校和科研院所的成果轉化。根據對國內高校和科研院所有關牙膏的專利解讀、分析，建議AJL公司可以與山東大學、東北農業(yè)大學、上海海洋大學和中國熱帶農業(yè)科學院熱帶作物品種資源研究所等高校及科研院所進行技術研發(fā)合作與成果轉移。

3.產業(yè)及銷售模式的升級與轉型

基于二-7兒童牙膏市場銷售現狀分析，目前國內的牙膏市場包括各細分領域已經被全球日化巨頭所占領，特別是電子商務的快速發(fā)展以及國人品牌意識的不斷增強，全球日化巨頭的產品已經下沉到村鎮(zhèn)一級，漳州市牙膏企業(yè)需要進行產業(yè)與銷售模式的升級與轉型，避免激烈的競爭，建議如下：

? 開發(fā)特色產品，以天然活性提取物以及中藥組分配方為突破口，開發(fā)細分領域中的特色產品。

? 改變產業(yè)鏈中的現有位置，利用漳州市人力、土地、自然資源以及具有專利權的天然提取物，成為國內外日化企業(yè)的原材料組分供應商。

? 開發(fā)新的產品銷售市場，在維持本地區(qū)的產品占有率同時，積極開拓中西部市場。

? 采用新的銷售模式，利用電商等平臺，擴展銷售渠道，例如云集平臺、微商直銷等。

4.借鑒相關專利的技術信息

基于AJL公司現有的技術水平、產業(yè)鏈位置以及產品種類，建議AJL公司利用主要涉及抑菌除臭天然活性提取物以及天然甜味劑、香精的專利，CN1098683C、EP0690130B1、EP0739986B1、NZ330843A、US5858992、CN100502888C、CN101312660B和US6074631。同時關注近兩三年就要到期的專利EP1250914B2、JP4865961B2、EP1058725B1和AU1999020400A1。

5.有關兒童牙膏用甜味劑的研發(fā)方向建議

基于三-2牙膏用甜味劑發(fā)展趨勢分析，目前甜味劑的研發(fā)重點在于組合配方的研究，包括天然甜味劑組合配方、天然與非天然甜味劑組合配方以及甜味劑與甜味調節(jié)劑的組合配方，組合配方從少數幾種甜味劑組合向多種乃至數十種甜味劑組合方向發(fā)展。

基于綠色純天然的理念，建議兒童牙膏甜味劑以現有的天然甜味劑進行組合配方開發(fā)，天然甜味劑應選擇分離純化后的單組份甜味物質，如羅漢果苷、甜菊苷A、木糖、異麥芽糖等，避免使用植物濃縮提取物帶入的苦味、澀味和異味。